中外召回同车不同命源自监管不力新闻资讯焦化设备

中外召回“同车不同命” 源自监管不力-新闻资讯

新版《缺陷汽车召回管理规定》有望在2010年底前获得批复。召回新规的升级是又一个进步，新《管理规定》中将对违反规定企业的罚款数额上调至“最高50万元”。　　据中国经济网8月2日报道，新版《缺陷汽车召回管理规定》将加强对企业的约束，目前正在修改当中，有望在2010年底前获得批复。　　召回新规提高企业犯错成本　　“召回”措施从本质上讲是“马后炮”，是防患于“已然”，是政府监管企业、保护消费者利益的举措。　　从属性上讲，企业就是个谋利的工具，它们之所以能在市场上存在，就是因为能够追逐利润，创造价值。追逐利润是企业的天性，有时它们做一些社会公益事业，其目的也是塑造一个好的形象，由此去追逐更大的利润。从这种意义上讲，任何企业都是功利主义者，如果企业不追求利润，也就不能在市场上存在了。　　中国在改革开放前，企业倒是不特别强调利益，照章生产，因而也就没有活力，死气沉沉，一潭死水。但是在追逐利润的同时，也要受到约束，这就是政府的监管。没有监管，它们就会向极端发展，做出危害社会、危害公众的事情。政府的角色就是“守夜人”，老百姓睡觉了，它要巡夜打更，杜绝犯罪，让老百姓有一个安全的生活环境。　　对企业的监管是多重的，首先是资格认证、产品合格证，这些手段属于“防患于未然”，但这些措施也有漏洞，因为还需要“马后炮”，在企业损害了公众利益时，要对其进行惩罚，要它们付出高昂成本，感觉到“划不来”，不值得，从而自觉把产品做好，把隐患消灭于未然。否则就会有恃无恐，甚至变本加厉。“召回”即是措施之一。　　“召回”对企业的惩罚是双重的，既要承担巨大的经济损失，又要蒙受形象荣誉的损害。所以，如果没有强制措施，企业是不会主动做这种事情的。比如一辆车子的召回，不是换换零件那么简单，企业受的损失是巨大的。　　召回新规的升级是又一个进步，新《管理规定》中将对违反规定企业的罚款数额上调至“最高50万元”，目的仍在于提高企业的犯错成本。　　召回新规提高消费者维权意识　　近年来，“召回”事件频发，在一定程度上反映了汽车消费者维权意识的提高。汽车业是中国开放最早的行业，和世界接轨比较全面，全球化程度比较深，相对其他领域，汽车消费者比较成熟。不象房地产业，连“全国化”都谈不上，只是地域化，消费者维权意识很差，买房子时稀里糊涂，连建筑面积和使用面积都搞不清楚，地产商欺诈案例比比皆是。　　从这种意义上说，汽车消费相对成熟，汽车制造商比房屋制造商规矩得多，守法得多。也许把汽车制造商与房地产商相提并论，本身就是对汽车制造商的侮辱。这里并不是说进入汽车产业的人本质比房地产商道德规范高，而是汽车业从一开始就力求与国际接轨，接受了国际通行的“规矩”，汽车消费者也是不停地“放眼世界”，总是拿国际市场做样本，两方面造就了今天汽车业的环境。

西安白癜风医院哪家好

郑州外阴白斑专科医院

南昌治疗前列腺炎哪家好

武汉治疗自闭症医院

佛山膀胱炎医院